Ухвала суду № 47115342, 20.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1677/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханової З.Б.

при секретарі Стенавській А.

за участю:

позивача: Приватне акціонерне товариство "Єврокар" ,- представник ОСОБА_1,

відповідача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області ,- представник ОСОБА_2,

Головне управління Міндоходів у Закарпатській області - представник ОСОБА_3

третіх осіб: Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі ,- представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Ужгородської МДПІ про виправлення описки, зупинення стягнення та порядок виконання постанови від 11.06.2012 року та заяву Управління державної казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області про виправлення описки та порядок виконання постанови від 11.06.2012 року у справі за позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Єврокар" до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекції в Закарпатській області про стягнення суми надмірно сплаченого податку на прибуток,

В С Т А Н О В И В:.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області в особі її керівника звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення порядку виконання судового рішення по справі № 2а-0770/1677/12 за позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Єврокар" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про стягнення суми надмірно сплаченого податку на прибуток .Заяву обгрунтовує тим , що виникли обставини, відповідно до яких існують два судових рішення: одне про стягнення надміру сплаченого податку у розмірі 18 634 260,49 грн., інше про розстрочення залишку неповернутою суми податку у розмірі 10768377,49 грн.Таким чином, на думку заявника, є необхідність у роз'ясненні порядку виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 №2а-0770/1677/12, у зв'язку із тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року розстрочено суму податку на прибуток, що підлягає поверненню ПрАТ "Єврокар" у розмірі 10768377,49 грн.

Крім того, як зазначає заявник, необхідність у даному роз'ясненні виконанні судового рішення зумовлена тим, що Управління державної казначейської служби України в Ужгородському районі звернувшись до Інспекції із листом від 04.06.2013 року і просило також надати інформацію, яка може вплинути на виконання органом казначейської служби постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року № 2а-0770/1677/12.

Також Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області в особі її керівника звернулася до суду із заявою про виправлення описки по справі № 2а-0770/1677/12, а саме :замінити боржника : Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області. Місцезнаходження : вул.. Загорська 10а, м. Ужгород, Закарпатської області,88017, ідентифікаційний код : 20453287 на Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області Державної податкової служби. Місцезнаходження : вул.. Загорська 10а, м. Ужгород, Закарпатської області,88017, ідентифікаційний код : 20453287.

Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області також звернулося до суду із заявою про розяснення порядку виконання рішення суду з врахуванням ухвали про розстрочення та виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-0770/1677/12, а саме в найменуванні боржника.

В судовому засіданні представники Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, Головного управління Мін доходів у Закарпатській області та Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області підтримали вищевказані заяви з мотивів викладених у них та просили суд їх задовольнити крім вимоги про зупинення виконання постанови, так як ВАСУ вже зупинив виконання рішення судів першої та апеляційної інстанції по даній справі.

Представник Приватного акціонерного товариства "Єврокар" заперечив проти задоволення поданих заяв, вважаючи їх безпідставними у звязку з тим, що заяви не аргументовані та є такими що не можуть бути задоволені, оскільки заявлені вимоги ен передбачені нормами КАСУ.

У відповідності до ст. 263 КАСУ суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 червня 2012 року Закарпатським окружним адмінсудом позов приватного акціонерного товариства "Єврокар" задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області щодо неподання Управлінню державного казначейства України в Ужгородському районі висновку про повернення з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству "Єврокар" суму надміру сплаченого податку на прибуток та стягнуто з державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Єврокар" (ідентифікаційний код 30913130, с. Соломоново, вул.Перемоги,46) суму надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 18 634 260 ( вісімнадцять мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі двісті шістдесят гривень) 49 коп.

Ухвалою ЛААС від 14.03.2013 року № 125414/12 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єврокар" та апеляційну скаргу Ужгородської МДПІ на постанову першої інстанції залишено без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та Ухвали ЛААС від 14.03.2013 року ат від 14.03.2013 року.

Крім того Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та ухвали ЛААС від 14.03.2013 року

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року № К/800/19168/13 було задоволено клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі та ухвали ЛААС від 14.03.2013 року № 125414/12 в частині стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 18634260,49 грн.

Крім того , 27 грудня 2013 року суддею ВАСУ відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ "Єврокар" на ухвалу Закарпатського окружного адмінсуду від 04 червня 2013 року та ухвалу ЛААС від 04 грудня 2013 року про розстрочення виконання постанови від 11 червня 2012 року.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що так як Постанова від 11 червня 2012 року оскаржується та її виконання є зупиненим Вищим адміністративним судом України, то всі питання які повинні вирішуватися в процесі виконання судового рішення не можуть розглядатися , наразі є передчасними, а задоволення вищезазначених заяв є неможливим.

Керуючись 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Ужгородської МДПІ про виправлення описки, зупинення стягнення та порядок виконання постанови від 11.06.2012 року, визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню та заяви Управління державної казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області про виправлення описки та порядок виконання постанови від 11.06.2012 року у справі № 2а-0770/1677/12 за позовом Приватного акціонерна товариства "Єврокар" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про стягнення суми надмірно сплаченого податку на прибуток- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_5 Вступна та резолютивна частини оголошені 20 січня 2014 року . Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 січня 2014 року