Справа № 751/1162/14 Провадження № 22-ц/795/788/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А
20 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а саме один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.
Зазначена вище сума судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачена, документів про наявність пільг щодо сплати судового збору не представлено.
Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про застосування статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України ''Про судовий збір''.
Виходячи з приписів вказаних норм права, їх застосування проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони. Жодних доказів на підтвердження свого майнового стану апелянтом апеляційному суду не представлено, відсутні зазначені докази і в матеріалах справи.
Таким чином, апелянту необхідно представити докази свого майнового стану для вирішення судом питання щодо застосування статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України '' Про судовий збір '' або сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 47115225, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1162/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: