Ухвала суду № 47115193, 21.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7833/13-ц Провадження № 22-ц/795/2890/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А. В.

У Х В А Л А

21 грудня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2013 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 2, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 50 % від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Крім того, всупереч приписам п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та їх місцезнаходження.

Також, в порушення норм ч.3 статті 295 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга та додані до неї копії не підписані апелянтом або його представником.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказаних вище третіх осіб в апеляційній скарзі, надати апеляційному суду підписану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену та підписану апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як регламентовано ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_3