Постанова № 4711445, 28.01.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-256/09

28 січня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Борстройінвест», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1,

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ

«Борстройінвест», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок

Фестивальний, 16/10, згідно акту перевірки від 19.01.2009 року допустила

несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до

сплати податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 1495 гривень 70

копійок по строку сплати 01.12.2008 року, фактично платіжне доручення було

подано 23.12.2008 року з затримкою на 22 дня, чим було порушено п.п.5.3.1, п.

5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки від 19.01.2009 року № 201/15-2/33165229,

протоколом про адміністративне правопорушення № 14/15-2 від 19.01.2009 року

серії АХ № 440715.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

 у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних

доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових

платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко