Ухвала суду № 47114003, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32756/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 823/775/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" про стягнення боргу на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (пенсії за списком №2), -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, позов Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області задоволено .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 823/775/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" про стягнення боргу на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (пенсії за списком №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко