Ухвала суду № 47113998, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32572/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р., позов задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 29000021 від 11.02.2015р.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем не підтверджено належними доказами обґрунтованість витрат на проведення виконавчих дій.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан