Єдиний унікальний номер 243/3687/15-ц Номер провадження 22-ц/775/137/2015
Головуючий в 1 інстанції - Лаптєв М.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 липня 2015 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Словянського хіміко-механічного технікуму на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського хіміко-механічного технікуму, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ухвалою судді-доповідача від 16 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з невідповідністю форми та змісту скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, несплатою судового збору; судом встановлений строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали Словянський хіміко-механічний технікум отримав 25 червня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Отже, останнім днем строку для усунення недоліків є 30 червня 2015 року (вівторок).
До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто; апелянт з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Словянського хіміко-механічного технікуму на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського хіміко-механічного технікуму, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу повернути до Словянського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.М. Біляєва
Судове рішення № 47113755, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3687/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: