Ухвала суду № 47113582, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/27859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження про призначення по переведенню третьої особи на посаду заступника Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано спірне розпорядження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки касаційної скарги усунені скаржником протягом встановленого в ухвалі строку, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядженн, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк