Ухвала суду № 47112965, 04.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/817/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/817/15-г,

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства «АМПУ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2);

про стягнення заборгованості за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. в розмірі 172038,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «АМПУ» заявлено позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. в розмірі 172038,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/817/15-г, якій присвоєно номер провадження 34/28/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.03.2015 р.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «АМПУ», позивача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак 04.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що копія позовної заяви з доданими до неї документами не надходила та у зв'язку з цим він не має змоги виконати вимоги ухвали суду та надати відзив на позовну заяву. Таким чином, відповідач просить направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами для належної підготовки до участі в судовому процесі та виконання вимог ухвали, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви № 11.04-11/44 від 04.02.2015 р. та додатки до неї були направлені 05.02.2015 р. на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, про що свідчать фіскальний чек № 9451 від 05.02.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 05.02.2015 р., що відповідає вимогам ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 22 ГПК, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.03.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази на підтвердження повноважень начальника БФ ДП «АМПУ» (наказ про призначення, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р.; докази оплати спірної суми повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко