Ухвала суду № 47112465, 20.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 918/232/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на ухвалу господарського суду Рівненської області 10.06.2015 р.

у справі № 918/232/13-г (суддя Трускавецький В.П.)

за заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" № 1265 від 28.05.2015 року на дії Відділу ДВС Рівненського МУЮ

стягувач: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

боржник: Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон"

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого суб'єкта господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі ДП "Укроборонпром", Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про стягнення в сумі 325 000 грн.

за участю представників:

від позивача/стягувача: Філімончук Г.М.;

від відповідача/боржника: не з'явився;

від прокурора: Поліщук М.А.;

від органу ДВС: Якобчук П.О.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення прокурора та представників позивача і органу ДВС.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

При цьому, представник органу ДВС пояснив, що відділ ДВС МУЮ Рівненської області в подальшому надасть скаржнику матеріали виконавчого провадження, а тому зазначає, що спір між сторонами буде вирішений в позасудовому порядку. За таких обставин, просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти її розгляд.

Прокурор та представик позивача в судовому засіданні не заперечили стосовно продовження строку розгляду апеляційної скарги та її відкладення на іншу дату в межах, встановлених Законом строків.

Крім того, скаржник підтвердив, що у разі досягнення домовленостей між сторонами у встановленому Законому порядку, позивач відмовиться від апеялційної скарги у порядку ст. 100 ГПК України.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та у зв'язку із встановленням обставин, за яких виникає потреба у продовженні строку розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне заяву органу ДВС про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу задоволити та відкласти її розгляд на іншу дату в межах строків, встановлених ст.ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів .

2. Розгляд скарги відкласти на "31" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відділу ДВС Рівненського МУЮ протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду докази на підтвердження факту врегулювання між сторонами спору у позасудовому порядку на стадії апеляційного провадження та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Позивачу - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" надати суду протяго трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази врегулювання між сторонами спору та, як наслідок, належним чином оформлену у порядку ст. 100 ГПК України заяву про відмову від апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.