Постанова № 47112385, 15.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Справа № 5015/5293/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, АДРЕСА_1 (вих. № 135 від 15.06.2015 року), Приватного акціонерного товариства "Артор", м. Львів, вул. Тарнавського, 120/44 (вих. № б/н від 15.06.2015 року), Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів, вул. Газова, 17 (вих. № б/н від 09.06.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11

за заявою: Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с. Утіків, Буський район, Львівської області (код ЄДРПОУ 20770316)

про власне банкрутство

За участю представників сторін

від заявника - не з'явився;

від скаржника ПАТ "Артор" - Кушнір Т.В. - представник за довіреністю;

від скаржника ПАТ "Оксі Банк" - Гончаров І.В. - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий Череватий Л.Б.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

03.06.2015 року Господарським судом Львівської області (суддя Чорній Л.З.) винесена ухвала у справі № 5015/5293/11 за заявою Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" про власне банкрутство, відповідно до якої клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника задоволено; усунено арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання обов'язків ліквідатора боржника; в задоволенні клопотання ПАТ "Артор" щодо призначення арбітражного керуючого Сольського В.С. ліквідатором боржника відмовлено; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коваля В.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передати арбітражному керуючому Ковалю В.В. усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності боржника, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора подати звіт про виконану роботу, повідомити про час та місце розгляду справи кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду ПАТ "Артор" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти її до провадження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у призначені арбітражного керуючого Сольського В.С. ліквідатором боржника, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коваля В.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С. До зазначеної апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено порядок призначення арбітражного керуючого визначений ст. 114 Закону про банкрутство, оскільки призначення ліквідатора здійснюється судом за клопотанням комітету кредиторів, а не за допомогою автоматизованої системи.

З апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у даній справі звернулося ПАТ "Оксі Банк", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати оскаржувану ухвалу в частині п. 1,2,4,5. Апеляційна скарга мотивована тим, що комітетом кредиторів самостійно прийнято рішення щодо виключення з ліквідаційної маси майна боржника, про що було відомо ще до призначення арбітражного керуючого Череватого Л.Б., і лише 03.04.2015 року комітетом кредиторів прийнято рішення про скасування попередніх рішень комітету кредиторів та необхідність оскарження рішення у справі № 914/3132/13. Bідтак підстави вважати, що арбітражним керуючим Череватим Л.Б. не вживаються дії щодо повернення майна боржника відсутні. Зазначає і те, що на вимогу кредиторів арбітражним керуючим у встановлені строки скликано та проведено збори комітету кредиторів.

15.06.2015 року арбітражний керуючий Череватий Л.Б. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року, скасувати ухвалу в частині усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ПАТ "Артор" відмовити за безпідставністю. Так, скаржником зазначено, що у справі № 914/4117/14 30.03.2015 року (тобто до прийняття оскаржуваної ухвали) прийнято рішення про повернення майна боржнику переданого на зберігання ПП "Продукти-Каргіл" і станом на даний час на його виконання відкрито виконавче провадження; по справі № 914/3132/13 лише 03.04.2015 року комітетом кредиторів прийнято рішення про оскарження рішення у даній справі, а 28.05.2015 року апеляційну скаргу боржника прийнято до провадження і відстрочено сплату судового збору; у справі № 5015/1161/12 арбітражним керуючим подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до Верховного суду України. Зазначене, на думку скаржника свідчить про належне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків ліквідатора боржника, а відтак про відсутність підстав для його усунення від виконання обов'язків.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 25.06.2015 року справу за № 5015/5293/11 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Зазначеному складу судової колегії відводів не заявляли.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року скаржникам поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року, а подані ними матеріали апеляційних скарг визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 15.07.2015 року.

У судовому засіданні 15.07.2015 року скаржники участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення з приводу апеляційних скарг та просили врахувати їх при винесенні постанови.

Інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, пояснень по суті апеляційної скарги не надали, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи за обставин, визначених у ч. 1 ст. 77 ГПК України, є обов'язком лише за умови неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, наявності достатніх доказів для розгляду апеляційних скарг по суті, а також належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, колегія судів з урахуванням строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції встановлених ст. 102 ГПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Колегія суддів розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дійшла висновку про те, що вимоги апеляційних скарг арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та ПАТ "Оксі Банк" слід задоволити повністю, вимоги апеляційної скарги ПАТ "Артор" слід задоволити частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 слід скасувати в частині задоволення клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника, усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коваля В.В. та зобов'язання арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передати арбітражному керуючому Ковалю В.В. усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності боржника, прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника відмовити, в решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

У відповідності до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому норми вказаного закону мають пріоритет перед іншими законодавчими актами.

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13.09.2011 року ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

09.11.2011 року постановою Господарського суду Львівської області боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Враховуючи зазначене, при розгляді справи (зокрема щодо усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора боржника) слід керуватися вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.05.2015 року ПАТ "Артор" звернувся до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сольського В.С.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що з моменту призначення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. ліквідатором боржника ним не скликалися збори комітету кредиторів, не надавалися звіти про проведену роботу, не вчинялися дії по поверненню майна боржника, яке згідно рішення суду та рішення комітету кредиторів вилучено з ліквідаційної маси боржника. Крім того, зазначає, що майно боржника, яким заволодів ПАТ "Оксі Банк" виставлено на продаж, у зв'язку з чим існує загроза неповернення майна у власність боржника.

Так, 03.04.2015 року відбулися збори комітету кредиторів боржника, що оформлені протоколом № 2, на яких, зокрема, прийнято рішення звіт ліквідатора про виконану роботу на стадії ліквідації банкрута прийняти до відома, роботу ліквідатора визнати незадовільною; вчинити дії для скасування рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 року у справі № 914/3132/13 шляхом оскарження до судів вищої інстанції, скасувати рішення зборів комітету кредиторів від 22.05.2014 року, відповідно до якого з ліквідаційної маси вилучено майно на підставі рішення господарського суду від 06.03.2014 року у справі № 914/3132/13; клопотати перед судом про заміну ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим законом порядку (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року у даній справі припинено повноваження арбітражного керуючого Білика Л.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

01.08.2014 року завершено передачу усієї виявленої фінансово-господарської документації банкрута від арбітражного керуючого Білика Л.В. арбітражному керуючому Череватому Л.Б., про що складено акт приймання-передачі від 01.08.2014 року (том 8 арк. справи 111-113).

За час здійснення обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Череватим Л.Б. проведено оцінку частини майна боржника, що становить ліквідаційну масу останнього, які оформлено висновками про вартість майна та витягом із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (том 8 арк. справи 113-116) (проведення оцінки решти майна боржника не було можливим, оскільки таке знаходилося на зберіганні ПП "Продукт-Каргіл" на підставі договору зберігання), приведено у відповідність реєстраційні документи боржника, на вимоку кредиторів 24.11.2014 року та 03.04.2015 року скликано збори комітету кредиторів, підготовлено відповідні пропозиції щодо внесення змін та доповнень до реєстру вимог кредиторів.

Щодо тверджень ПАТ "Артор" про невжиття ліквідатором дій по поверненню майна боржника колегія суддів зазначає наступне.

30.03.2015 року рішенням господарського суду Львівської області у справі 914/4117/14 зобов'язано ПП "Продукти-Каргіл" повернути боржнику майно, передане на зберігання згідно договору № 2 від 03.08.2012 року та акту приймання-передачі. На виконання зазначеного рішення 17.04.2015 року господарським судом видано наказ, який пред'явлено до виконання. 08.06.2015 року державним виконавцем надіслано на адресу ПП "Продукти-Каргіл" вимогу про виконання рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що про даний факт було відомо суду першої інстанції станом на час винесення оскаржуваної ухвали (том 8 арк. справи 197-204), однак проігноровано ним в оскаржуваній ухвалі.

Щодо оскарження арбітражним керуючим рішення господарського суду від 06.03.2014 року у справі № 914/3132/13 слід зазначити, що сам комітет кредиторів боржника на підставі протоколу зборів від 22.05.2014 року вилучив майно згідно вказаного рішення з ліквідаційної маси (тобто до моменту призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Череватого Л.Б.), і лише 03.04.2015 року прийняв рішення про необхідність оскарження рішення суду у даній справі та скасування рішення комітету кредиторів про вилучення майна з ліквідаційної маси.

Так, арбітражним керуючим оскаржено зазначене рішення у господарській справі № 914/3132/13, а ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року йому поновлено строк на апеляційне оскарження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 року.

Окрім того, ліквідатором подано заяву до Верховного суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 року у справі № 5015/11618/12, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На зазначене вище суд першої інстанції уваги не звернув, у зв'язку з чим прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Оскаржуване рішення вказаним вимогам не відповідає.

За таких обставин, діючи в межах повноважень передбачених ст. 103, 104 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційних скарг арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та ПАТ "Оксі Банк" слід задоволити повністю, вимоги апеляційної скарги ПАТ "Артор" слід задоволити частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 слід скасувати в частині задоволення клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника, усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коваля В.В. та зобов'язання арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передати арбітражному керуючому Ковалю В.В. усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності боржника, прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника відмовити, в решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича ,АДРЕСА_1 (вих. № 135 від 15.06.2015 року) задоволити повністю.

2. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" ,м. Львів, вул. Газова, 17 (вих. № б/н від 09.06.2015 року) задоволити повністю.

3. Вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Артор", м. Львів, вул. Тарнавського, 120/44 (вих. № б/н від 15.06.2015 року) задоволити частково.

4. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 скасувати в частині задоволення клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 1); усунення арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 2); призначення ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво № 122 від 07.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (п. 4); зобов'язання арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"(п. 5).

5. Прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання ПАТ "Артор" (вх. № 2147/15 від 22.05.2015 року) про усунення від виконання своїх обов'язків арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сольського В.С. - відмовити.

6. В решті ухвалу господарського суду Львівської області залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 17.07.2015 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.