Ухвала суду № 47112324, 20.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №911/2049/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.07.2015 року публічного акціонерного товариства «Кожухівське» на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015 року

у справі № 911/2049/15 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет»

до публічного акціонерного товариства «Кожухівське»

про стягнення 78 855,11 грн

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Кожухівське» про стягнення 78 855,11 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Кожухівське» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» 54 665,59 грн основного боргу, 9 850,55 грн пені, 2 448,73 грн річних та 11 890,24 грн штрафу та 1827,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, публічне акціонерне товариство «Кожухівське», 09.07.2015 року надіслав апеляційну скаргу б/н від 08.07.2015 року, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Київської області оголошені 23.06.2015 року, повний текст рішення був підписаний також 23.06.2015 року, тобто десятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився відповідно 03.06.2015 року. Однак публічне акціонерне товариство «Кожухівське» надіслало апеляційну скаргу лише 09.07.2015 року (згідно відтиску кліше календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу), тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 10-тиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Всупереч вимог ст. 93, 53 ГПК України, до апеляційної скарги відповідачем не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку для оскарження рішення, як і не зазначив про це в самій скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою. У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та з відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга б/н від 08.07.2015 року публічного акціонерного товариства «Кожухівське» на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015 року у справі №911/2049/15 Київським апеляційним господарським судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу б/н від 08.07.2015 року публічного акціонерного товариства «Кожухівське» на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015 року у справі №911/2049/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження.

3.Справу №911/2049/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий