Ухвала суду № 47112318, 20.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №927/805/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1022 від 08.07.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року

у справі № 927/805/15 (суддя - Кушнір І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

про стягнення 257 838,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про стягнення 257 838,21 грн, в тому числі 140 412,00 грн основного боргу, 104 74,35 грн пені, 100 683,77 грн інфляційних та 6268,09 грн - 3% річних

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2011 року позов (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 140 412,00 грн основного боргу, 10 452,04 грн пені, 6058,87 грн - 3% річних, 81 298,47 грн інфляційних та 4 764,43 грн. на відшкодування судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Чернігівської області, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», 08.07.2015 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга №1022 від 08.07.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року у справі №927/805/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з дотриманням вимог ст.. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу №1022 від 08.07.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року у справі №927/805/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №927/805/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий