Постанова № 47111946, 01.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1186/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Сумиспирт" (далі - відповідач, ДП "Сумиспирт") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 8931 грн. 81 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ДП "Сумиспирт" 01.02.2011 року самостійно була подана до ДПІ в м. Суми податкова декларація з плати за землю з юридичних осіб, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобовязання у розмірі 11684,01 грн.

Загальна сума узгодженого несплаченого податкового зобовязання відповідача по земельному податку з юридичних осіб з лютого по жовтень 2011 року становить 8763,03 грн.

Також, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку з питання порушення граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2010 року та несвоєчасного подання податкової звітності по земельному податку на 2011 рік, за результатами якої складено акт №1163/152/00375237 від 04.03.2011 року та прийнято податкові повідомлення-рішення №0001431502/0/20518 від 11.03.2011 року та №0001421502/0/20515 від 11.03.2011 року.

З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17).

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "Сумиспирт" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7), зареєстроване в ДПІ в м. Суми як платник податків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було самостійно подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з плати за землю, якою визначено суму податкового зобовязання в розмірі 11684,01 грн. (а.с.11-13).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Залишок несплаченої узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку ДП "Сумиспирт" складає 8763,03 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника (а.с.10) та довідкою ДПІ в м. Суми від 30.11.2011 року №96173/10/19-074 (а.с.9).

Крім того, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань порушення граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2010 року та несвоєчасного подання податкової звітності по земельному податку на 2011 рік, за результатами якої складено акт №1163/152/00375237 від 04.03.2011 року (а.с.19).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем строків сплати узгодженого податкового зобовязання та несвоєчасного подання податкової звітності по земельному податку на 2011 рік, чим порушено абз. 1 п. 57.1 ст. 57, п. 286.2 ст. 286, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкові повідомлення-рішення №0001431502/0/20518 від 11.03.2011 року (а.с.20) та №0001421502/0/20515 від 11.03.2011 року (а.с.21), якими ДП "Сумиспирт" зобовязано сплатити штраф в сумі відповідно 170,00 грн. та 97,16 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були 11.03.2011 року отримані головним бухгалтером ДП "Сумиспирт", про що свідчить підпис на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.20, 21).

Із пояснень представника позивача вбачається, що в судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу №96173/10/19-074 від 30.11.2011 року (а.с.9) станом на 30.11.2011 року сума податкового боргу ДП "Сумиспирт" складає 8931,81 грн., в тому числі 8763,03 грн. основного платежу та 168,78 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкова вимога №386 від 22.03.2011 року (а.с.8).

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з земельного податку в розмірі 8931,81 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Сумиспирт" (Сумська область, Сумський район, вул. Заводська, 1, і.к. 00375237) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 8931,81 грн. на рах. 33219811700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 05.03.2012 року