Постанова № 47111464, 22.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7610/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/761011

за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Роменський торговий ряд»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Роменський торговий ряд»(далі по тексту –відповідач, КП «Роменський торговий ряд»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 156326 грн. 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому КП «Роменський торговий ряд» має заборгованість в сумі 156326, 75 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Роменський торговий ряд»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.10-12).

Станом на 12.10.2011 року заборгованість КП «Роменський торговий ряд»перед бюджетом складає 156326 грн. 75 коп., а саме: По податку з доходів фізичних осіб 23941 грн. 41 коп., комунальному податку 50 грн. 34 коп. та ринковому збору 132335 грн. 00 коп. (а.с.16).

Сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб складається з податкового боргу, який самостійно визначений відповідачем на підставі:

- декларації № 11099 від 20.03.2011 року на суму 21753 грн. 74 коп. (а.с.32-33);

- декларації № 11098 від 20.03.2011 року на суму 1077 грн. 37 коп. (а.с.34-35);

- декларації № 18155 від 20.04.2011 року на суму на 1077 грн. 37 коп. (а.с.36) та пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання на суму 32 грн. 93 коп.

Сума боргу з комунального податку складається з податкового боргу на підставі розрахунку № 35067 від 09.02.2011 року в сумі 50 грн. 34 коп. (а.с.34).

Сума податкового боргу з ринкового збору складається з податкового боргу на підставі:

- розрахунку № 6947 від 09.04.201 року на суму 22774 грн. 90 коп. (а.с.29);

- розрахунку № 14627 від 10.07.2010 року на суму 32480 грн. 50 коп. (а.с.30);

- розрахунок № 23907 від 15.10.2010 року на суму 33600 грн. 07 коп. (а.с.27);

- розрахунку № 35277 від 09.02.2011 року на суму 21032 грн. 45 коп. (а.с.28) та пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання на суму 2203 грн. 97 коп.

За несвоєчасну сплату узгоджених зобов’язань по сплаті ринкового збору Роменською МДПІ було застосовано до КП «Роменський торговий ряд»штрафні санкції на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0000731801 від 14.04.2010 року на суму, з урахуванням сплати 291 грн. 81 коп. (а.с.26);

- податкового повідомлення-рішення №0002301801 від 15.06.2010 року на суму 8215 грн. 00 коп. (а.с.25);

- податкового повідомлення-рішення №0002311801 від 15.06.2010 року на суму 351 грн. 43 коп. (а.с.23);

- податкового повідомлення-рішення №0002321801від 15.06.2010 року на суму 973 грн. 82 коп. (а.с.24);

- податкового повідомлення-рішення №0003281801 від 05.08.2010 року на суму 4467 грн. 29 коп. (а.с.22);

- податкового повідомлення-рішення №0004131801 від 10.09.2010 року на суму 4774 грн. 62 коп. (а.с.20);

- податкового повідомлення-рішення №0005231801 від 25.10.2010 року на суму 1160 грн. 14 коп. (а.с.21).

Зазначені податкові повідомлення-рішення платником податку оскаржені не були.

Відповідачу, 27.09.2009 року було вручено першу податкову вимогу від 27.09.2009 року № 1/139 та 08.07.2009 року другу податкову вимогу від 08.07.2009 року № 2/174, однак заборгованість не погашена.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 156326,75 грн. (а.с.16), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Роменський торговий ряд»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банку, обслуговуючих Комунальне підприємство «Роменський торговий ряд»(вул. Калнишевського,34, м. Ромни, Сумська область, код 30880192, р/р 26007200080001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142; р/р 26001758960811 в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013) на користь держави в особі Роменської міжрайонної податкової інспекції заборгованість в сумі 156326 (сто п’ятдесят шість тисяч триста двадцять шість) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик