Постанова № 47111041, 16.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5270/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5270/11

за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі по тексту відповідач, ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе " ), в якому просить суд:

- стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6838 грн. 90 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон №1533) із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

ОСОБА_3, останнім місцем роботи якої було ПАТ «СМНПВО ім. М.В. Фрунзе», за заявою від 23.12.2010 р. отримала статус безробітної в Сумському міському центрі зайнятості. З 23.12.2010 р. ОСОБА_4 призначена виплата допомоги по безробіттю.

З 23.11.2010 р. згідно рішення Апеляційного суду Сумської області від 31.05.2011 р. у справі №22-Ц-933/2011 ОСОБА_4 поновлено на роботі у ПАТ «СМНПВО ім. М.В. Фрунзе» на посаді випробувача герметичності електрозварювальних та холоднодеформованих труб цеху.

Наказом ПАТ «СМНПВО ім. М.В. Фрунзе» від 07.06.2011 р. № 5770/ОК ОСОБА_3 поновлена на роботі на посаді випробувача герметичності 4 розряду електрозварювальних та холоднодеформованих труб цеху №39.

За період з 23.12.2010 р. по 07.06.2011 р. Сумським міським центром зайнятості ОСОБА_3 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 6838,90 грн. Зазначена сума підлягає поверненню з вищезазначених підстав на рахунок центру зайнятості.

Листом від 22.06.2011 р. № 07-16/966 відповідачу запропоновано повернути кошти в сумі 6838,90 грн. в добровільному порядку, але кошти не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, останнім місцем роботи якої було ПАТ «СМНПВО ім. М.В. Фрунзе», за заявою від 23.12.2010 р. отримала статус безробітної в Сумському міському центрі зайнятості (а.с.6). З 23.12.2010 р. ОСОБА_4 призначена виплата допомоги по безробіттю.

З 23.11.2010 р. згідно рішення Апеляційного суду Сумської області від 31.05.2011 р. у справі №22-Ц-933/2011 ОСОБА_4 поновлено на роботі у ПАТ «СМНПВО ім. М.В. Фрунзе» на посаді випробувача герметичності електрозварювальних та холоднодеформованих труб цеху (а.с.7-8).

Наказом ПАТ «СМНПВО ім. М.В. Фрунзе» від 07.06.2011 р. № 5770/ОК ОСОБА_3 поновлена на роботі на посаді випробувача герметичності 4 розряду електрозварювальних та холоднодеформованих труб цеху №39 (а.с.4).

За період з 23.12.2010 р. по 07.06.2011 р. Сумським міським центром зайнятості ОСОБА_3 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 6838,90 грн. (а.с.5).

Відповідно ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно ст.39 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 56) на користь Сумського міського центру зайнятості (м. Суми, вул. Баумана, 45, код 13996509, МФО 837013, р/р №37170001000293, ГУДКУ в Сумській області) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6838 грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 19.08.2011 року.