Постанова № 47110882, 28.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4053/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4053/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Сучасні будівельні технології"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1588230,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями з 28.08.2009 р. по 04.10.2010 р. становить 1588230,73 грн., з яких: заборгованість по податку на додану вартість в сумі 758591 грн. 73 коп., по податку на прибуток в сумі 829639 грн. 00 коп.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сучасні будівельні технології" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 60-61).

З 29.12.2008 р. по 29.01.2009 р. ДПІ в м. Суми проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Сучасні будівельні технології" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р., за результатами якої складено акт №757/2314/33219038/8 від 05.02.2009 р. (а.с. 12-45).

На підставі вищезазначеного акту перевірки та розгляду первинної скарги від 24.04.2009 р. ДПІ в м. Суми прийнято податкові повідомлення рішення:

- №0000172314/1/9487, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 744146,00 грн., в т.ч. 496097,00 грн. за основним платежем, 248049,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.48);

- 0000162314/1/9488, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств в розмірі 830515,00 грн., в т.ч. 591051,00 грн. за основним платежем, 239464,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.49).

Крім того, суд зазначає, що постано вою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. у справі №2а-2522/09/1870 адміністративний позов ТОВ "Сучасні будівельні технології" до ДПІ в м. Су ми задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 р. апе ляційну скаргу ДПІ в м. Суми задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. по справі №2а-2522/09/1870 скасовано, прийнята нова постанова, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сучасні будівельні технології" до ДПІ в м. Су ми про скасування податкових повідомлень-рішень №0000162314/1/9488 та №0000172314/1/9487 відмовлено (а.с. 75-77).

16.10.2009 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сучасні будівельні технології" з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складно акт №7193/15-314/33219038 від 16.10.2009 року (а.с. 47).

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення рішення №0008931503/0/73932 від 30.10.2009 р., яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 50 %узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що склала 1877,65 грн. ( а.с.47).

25.05.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сучасні будівельні технології" з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складно акт №4172/15-310/33219038 від 25.05.2010 р. (а.с.46).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення №0004011503/0/38697 від 28.05.2010 р., яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. (а.с.46).

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскар жені, тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, п.5.2, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків вважається узгод женим та набуло статусу податкового боргу.

20.05.2010 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №67871, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 3703,00 грн.

20.07.2010 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №103428, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 6311,00 грн.

18.08.2010 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №122120, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 750,00 грн.

20.09.2010 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №132640, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 2824,00 грн. (а.с.51-59).

Відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/51 від 08.01.2009 р., яка отримана боржником 30.01.2009 р., та друга податкова вимога №2/438 від 02.03.2009 р., яка отримана боржником 10.03.2009 р. (а.с. 11).

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "Сучасні будівельні технології" за узгодженими податковими зобовязаннями з 28.08.2009 р. по 04.10.2010 р. становить 1588230,73 грн., з яких: заборгованість по податку на додану вартість в сумі 758591 грн. 73 коп., по податку на прибуток в сумі 829639 грн. 00 коп. (а.с. 6,7-9).

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом г підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1588230,73 грн. (а.с.6,7-9), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (ід. код 33219038, АДРЕСА_1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг, а саме:

-по податку на додану вартість в сумі 758591 (сімсот пятдесят вісім тисяч пятсот девяносто одна) грн. 73 коп. на користь державного бюджету м. Суми на р/р №31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, код одержувача - 23636315, МФО 837013;

- по податку на прибуток в сумі 829639 (вісімсот двадцять девять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету м. Суми на р/р №31119009700002, ГУДКУ в Сумській області, код одержувача - 23636315, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук