Постанова № 47110720, 04.05.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1854/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Детективне агенство "Шериф" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Детективне агенство "Шериф" про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва. За наслідками перевірки було складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення, яким ТОВ "Детективне агенство "Шериф" визначено суму податкового зобовязання в розмірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. за штрафними санкціями.

Станом на 02.03.2011 року відповідач має залишок несплаченої суми податкового боргу, що становить 170,00 грн.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40030, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Детективне агенство "Шериф", за результатами якої складено акт №9230/15-1/32318323/729 від 12 листопада 2010 року (а.с.6 зворотній бік).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 4 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 "Про внесення змін до Указу Президента України від 03 липня 1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", що виявилось у несвоєчасному поданні розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою за ІІІ квартал 2010 року (граничний строк подання 19.10.2010р.).

На підставі акту перевірки №9230/15-1/32318323/729 від 12.11.2010р. ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення №0007361501/0/89413 від 24.11.2010р. (а.с.7), яким ТОВ "Детективне агенство "Шериф" визначено суму податкового зобовязання з єдиного податку в розмірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу, в звязку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, та розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) про що складено акт №1393/10/15-106 від 29.11.2010 року (а.с.8).

Сума штрафної (фінансової) санкції в розмірі 170,00 грн., яку відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення, сплачена ним не була.

Із розрахунку суми податкового боргу ТОВ "Детективне агенство "Шериф" №16962/10/19-074 від 04.03.2011 року вбачається, що станом на 02.03.2011р. податковий борг відповідача по єдиному податку з юридичних осіб складає 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.3).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/1368 від 16.12.2010р. (а.с.11), яка не була отримана відповідачем та розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №792 від 31.12.2010р. (а.с.11 зворотній бік).

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи те, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Детективне агенство "Шериф" податкового боргу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Детективне агенство "Шериф" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Детективне агенство "Шериф" (40030, АДРЕСА_1, і.к. 32318323) в доход бюджету (р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета