Постанова № 47110700, 08.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-9755/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9755/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), в якому просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 122,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що фізична особа - ОСОБА_2, згідно даних Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області, має у приватній власності автомобіль «УАЗ 452 Д» д.н. 34-95 СУХ, з обємом двигуна 2450 куб.см., який для проходження технічного огляду з 2009 р. не надавався, з обліку в ВДАІ УМВС України в Сумській області не знятий. Сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно ставки податку на рік - за 100 см3 15 грн., яка відповідачем не сплачувалась в станом на 22.12.2010 року за власником даного транспортного засобу значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 122,50 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має у приватній власності автомобіль «УАЗ 452 Д» д.н. 34-95 СУХ, з обємом двигуна 2450 куб.см. та є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно листа Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області №10/1-2580 від 03.12.2010 р. власником транспортного засобу ОСОБА_2 «УАЗ 452 Д» д.н. 34-95 СУХ, з обємом двигуна 2450 куб.см., для проходження технічного огляду не надавався з 2009 р., з обліку в ВДАІ УМВС України в Сумській області відповідачем з обліку в ВДАІ УМВС України в Сумській області не знятий (а.с.3-4).

Згідно ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 5 цього Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Згідно ст. 3 вищевказаного Закону, сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно ставки податку на рік (за 100 см3- 15 грн., об'єм циліндрів двигуна 6000 см3).

Відповідно до ст. 6 цього Закону, передбачено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 як власник транспортного засобу зобовязана сплатити податок не більше як за три попередні роки, що станом на 22.12.2010 року становить суму боргу у розмірі 122,50 грн. (а.с. 6).

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Леваневського, 16/30, ід. код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 122 грн. 50 коп. на р/р 33212807700002 місцевого бюджету м. Суми, код 23636315, ГУДКУ в Сумській області., МФО 838073.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 10.02.2011 р.