Вирок № 47109956, 24.01.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-208/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю прокурора Фістер О.М, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1А на протязі серпня-жовтня 2010 року по місцю свого проживання в смт. Тересва власноруч в сараї виготовив саморобний вибуховий пристрій де його і зберігав.

13 жовтня 2010 року з метою глушіння риби на річці Теребля , ОСОБА_1А взяв саморобний вибуховий пристрій та на дизель-потязі сполученням Солотвино-Королево поїхав в смт. Буштино. За куріння у невстановленому місці був затриманий працівниками міліції та доставлений в кімнату чергового в смт. Буштино. Під час огляду у ОСОБА_1А було виявлено саморобний вибуховий пристрій.

ОСОБА_1А винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні. Влітку 2010 року на полі він знайшов мисливські патрони. Розібравши патрони забрав з них порох. Він вирішив зробити вибуховий пристрій. Знайшов пластмасову циліндричної форми коробку засипав порох і нарубав кусочки цвяхів. Все герметично закрив і під єднав дроти. Він зробив вибуховий пристрій і зберігав його у сараї. 13 жовтня 2010 року вирішив глушити рибу в річці Теребля. На дизель-потязі поїхав у смт. Буштино, але був затриманий працівниками міліції.

У вчиненому кається і просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1А у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_1А вчинив злочин як носіння, зберігання, виготовлення вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1А суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно. Раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин , що обтяжують покарання суд не находить,

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити покарання підсудному ОСОБА_1А в рамках санкції ст. 263 ч. 1 КК України , його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати за проведення експертизи вибухових речовин в розмірі 487 гривень 67 копійок слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі залишки вибухового пристрою та акумуляторну батарею слід знищити. .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1А залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України призначивши йому покарання три роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1А від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1А до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі залишки вибухового пристрою та акумуляторну батарею які знаходяться в черговій частині лінійного відділу на станції Чоп Львівської залізниці знищити. .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи вибухових пристроїв 487 гривень 62 копійки на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144 МФО 812016 р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд

.

Суддя Тячівського районного суду В.ОСОБА_2