Ухвала суду № 47109540, 21.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "21" липня 2015 р. у справі № 927/862/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/862/15

За позовом: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, вул. 1 Травня, 173, м. Чернігів, 14034

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 7649грн.52 коп. збитків та про повернення майна

у відсутності представників учасників судового процесу, які в засідання господарського суду не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов до відповідача про:

- стягнення 6138грн.70коп. неодержаного прибутку та 1510грн.82коп. збитків, понесених внаслідок проведення незалежної оцінки об'єктів оренди та розміщення оголошення в ЗМІ;

- повернення частини підземного переходу - об'єкт за № 5, загальною площею 4,5кв.м., розташованого у м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги, шляхом примусового виселення;

- повернення частини підземного переходу - об'єкт за № 6, загальною площею 13,9кв.м., розташованого у м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги, шляхом примусового виселення.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В судовому засіданні, яке відбулось 01.07.2015, представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в поясненнях від 17.07.2015 повідомляє суд, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.07.2012 №172 надано дозвіл на передачу в господарське відання позивача споруд, кіосків та техніки, згідно з переліком, що додається до рішення. За повідомленням третьої особи, в державній реєстрації речових прав на об'єкти, які передані позивачу в повне господарське відання та щодо звільнення яких заявлені позовні вимоги, відмовлено у зв'язку з відсутністю поштових адрес по вказаних об'єктах.

В судове засідання, яке відбулось 21.07.2015, представники учасників судового процесу не з'явились, хоча учасники судового процесу були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника, просила розгляд справи здійснити у його відсутності.

Про поважність причин неявки представників позивача та відповідача суд не повідомлено.

Оскільки явка представників учасників судового процесу не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є їх правом, яке вони реалізують на власний розсуд та яким учасники судового процесу не скористались. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в даному судовому засіданні у відсутності представників учасників судового процесу.

17 липня 2015 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки залишення позову без розгляду є наслідком недотримання позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу, що є перешкодою для вирішення спору по суті, та носить певною мірою характер процесуальної санкції. Перелік підстав залишення позову без розгляду, який міститься в ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. В вищенаведеній статті відсутня така підстава залишення позову без розгляду як подання позивачем клопотання про вчинення судом відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відсутність доказів на підтвердження всіх викладених учасниками судового процесу обставини, а також відсутність представників учасників судового процесу, які б могли надати суду пояснення, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.1, 3 ч.1 названої статті, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 серпня 2015 року о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача в строк до 31 липня 2015 року надати суду належним чином засвідчені копії актів прийняття-передачі основних засобів (за типовою формою №03-1 (бюджет)), а саме: підземного переходу на перехресті пр.Миру-пр.Перемоги, кіосків (9,5кв.м, 6,3кв.м, 4.7кв.м.) та об'єктів №5 і №6, про повернення яких заявлені позовні вимоги; письмове викладення повного складу цивільно-правового правопорушення, вчиненого відповідачем, наслідком якого є відшкодування збитків та неодержаного прибутку.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 31 липня 2015 року надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду в строк до 31 липня 2015 року докази відмови в державній реєстрації речових прав позивача на об'єкти, щодо яких виник спір.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти учасників судового процесу в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

.

Суддя Т.Г. Оленич