Ухвала суду № 47109502, 21.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 925/1043/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - Гуцало І.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради

про стягнення 157 260 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення, на підставі Договорів № 247 від 29.10.2012 року та від 15.01.2015 року, 110 489 грн. 10 коп. основного боргу з оплати за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 16434 грн. 10 коп. пені, 29380 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 956 грн. 35 коп. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв'язку із перебуванням представника у відпустці та неотриманням копії позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду та продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 09.09.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 04 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвал суду від 22.06.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов