Рішення № 47109463, 17.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Справа № 925/918/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області

до приватного підприємства "ТехБудЕксперт"

про стягнення 7 301 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Маньківського району пред’явлено позов в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення з приватного підприємства "ТехБудЕксперт" коштів в сумі 7 301 грн., що складає безпідставно завищену відповідачем вартість ремонтних робіт в результаті безпідставного завищення в листопаді 2014 року суми податків, зборів, обов’язкових платежів, встановлених чинним законодавством і не врахованих складовими вартості будівництва (без урахування ПДВ).

Оскільки позов пред’явлений прокурором, судовий збір при поданні позовної заяви не сплачувався.

Згідно частини 1 статті 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при прийнятті рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, у разі повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор.

Відповідно до припису підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із даного позову про стягнення коштів в сумі 7 301 грн. належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір в мінімальній сумі, встановленій Законом, 1 827 грн.

15 липня 2015 року судом прийнято рішення у справі № 925/918/15, яким у позові повністю відмовлено, однак питання про стягнення до Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору з позивача у рішенні суду не вирішене.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з викладеного, з відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області підлягає стягненню в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Котовського, 6, ідентифікаційний код 02147150) в доход Державного бюджету України 1 827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко