Ухвала суду № 47109388, 20.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине до Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", м. Миронівка , Приватне підприємство фірма "Юкон Агро", с. Наталине про стягнення коштів у розмірі 5 681 424,48 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", другого відповідача - Приватного підприємства фірма "Юкос Агро", про стягнення з першого відповідача заборгованості в розмірі 3 701 614,77 грн.; 548 300,86 грн. пені.; 65 285,42 грн. 3% річних; 366 223,43 грн. інфляційних втрат; з другого відповідача заборгованості у розмірі 2 000,00 грн. Також позивачем до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням першим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр, зобов'язань за договором підряду № КРС - 8/13 на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 8 Семенцівського родовища від 04 липня 2013 року; другим відповідачем - Приватним підприємством фірма "Юкон Агро", зобов'язань за договором поруки № 040713 від 04 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3645/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

06 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 20 липня 2015 року.

07 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача супровідним листом (вх. № 27450 від 07 липня 2015 року) надійшов пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

16 липня 2015 року від представника першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 28651 від 16 липня 2015 року) про відкладення розгляду справи на 7 календарних днів для надання часу сторонам розглянути можливість укладення мирової угоди, проект якої підготовлений позивачем, а у разі недосягнення згоди щодо її укладення - підготовки ТОВ "Надра Геоцент" відзиву на позов з урахуванням відкриття провадження у справі щодо визнання недійсним договору поруки № 0407/3 від 04 липня 2013 року. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 липня 2015 року представники сторін не з'явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. спр. 55, 56, 57, 124, 125, 126, 127).

Розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 28651 від 16 липня 2015 року), приймаючи до уваги неявку представників сторін в засідання суду, невиконання позивачем в повному обсязі, а відповідачами в цілому вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3645/15 від 24 червня 2015 року та про відкладення розгляду справи № 922/3645/15 від 06 липня 2015 року, надання часу сторонам для мирного врегулювання спору та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про відкладення розгляду справи (вх. № 28651 від 20 липня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:30

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по спарві № 922/3645/15.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3645/15