Ухвала суду № 47109377, 20.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3485/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", м. Полтава до Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого, м. Харків про за зустрічним позовом до про стягнення коштів у сумі 280233,91 грн. Національного юридичного університету України імені Яросла Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", м. Полтава стягнення коштів у сумі 246127,47 грн.за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Гурак Л.В., за довіреністю № 125-0101-63 від 03.02.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Цивільбудмонтаж" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого - про стягнення заборгованності в сумі 280233,91 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 92 від 12.08.2010 року щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2015 року зустрічну позовну заяву (вх.№ 27648 від 08.07.2015 р.) Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого до Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж" про стягнення 246127,47 грн., з яких: 22157,81 грн. збитків та 223969,66 грн. сум пропорційного зменшення ціни робіт було прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 20.07.2015 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти задоволення позовних вимог за первісним позовом заперечувала в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 27644 від 08.07.2015 р.), а позовні вимоги за зустрічним позовом просила суд задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просила суд долучити до матеріалів справи Розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.12.2010 р. № 2213-р, Указ Президента України від 24.12.2010 р. № 1194/2010 та Наказ Міністерства освіти і науки України від 17.01.2011 р. № 27, відповідно до яких було проведено реорганізацію Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (відповідач за первісним позовом) шляхом перетворення її в Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Відповідні документи суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З приводу застосування вказаної норми Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в п. 1.4 роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

З огляду на наведене, враховуючи реорганізацію Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого шляхом перетворення її в Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», суд вважає за необхідне замінити у даній справі відповідача за первісним позовом (Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого) на його правонаступника - Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого».

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, а також з метою забезпечення принципів рівності сторін та змагальності судового процесу, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Замінити у даній справі відповідача за первісним позовом (Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого) на його правонаступника - Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого».

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. об 11:0 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ВІДПОВІДАЧУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ):

- докази зарахування судового збору до державного бюджету;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо)

- відзив на зустрічну позовну заяву з докази в його обґрунтування.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу за первісним позовом направити свого повноважного представника до Позивача за первісним позовом. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко