Окрема ухвала № 47109098, 14.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"14" вересня 2012 р.

Справа № 5023/3540/12

вх. № 3540/12

ТОВ "Днепртрансінвест"

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Сальнікова Г.І.

розглянувши матеріали справи № 5023/3540/12 за позовом ТОВ "Компанія "Укрцентр", м. Харків

до ТОВ "Днепртрансінвест", м. Харків

про стягнення 80000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.12 р. у справі № 5023/3540/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротрансінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" 80000 грн. основного боргу та 1609,50грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.12 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 20.08.12 р. о 11:50.

Ухвалами господарського суду від 09.08.12 р. та від 20.08.12 р. сторін було зобов"язано забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання. Сторонам було запропоновано належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.12 р.

Відповідач у судові засідання, призначені на 09.08.12 р., 20.08.12 р., 10.09.12 р. не з'являвся, явку свого повноважного представника не забезпечив, жодних витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору не надав, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України. Про наявність поважних причин невиконання ухвал суд відповідачем не повідомлено. Зазначені вимоги суду доведені відповідачу належним чином, про час та місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з місцезнаходженням в наданому позивачем до позовної заяви копії витягу з ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача від 14.03.12 р.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що нез”явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротрансінвест".

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротрансінвест" про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, щодо обов"язкового виконання ухвал суду які набрали законної сили, обов'язковість виконання яких на всій території України передбачена законом.

Про прийняття заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Сальнікова Г.І.