ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" серпня 2010 р. Справа № 37/150-10
вх. № 6802/5-37
Суддя господарського суду Доленчук Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/07 від 01.07.2010 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Фудс", м. Київ
до ТОВ "Карпос", м. Харків
про стягнення 93288,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу за поставлений товар у сумі 73963,98 грн., пені у сумі 9818,59 грн. та 20% штрафних санкцій від простроченої суми у сумі 9506,35 грн. за договором поставки № 357/06/09 від 01.06.2009 р.
Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 14:20
2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; установчі документи; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; ретельний розрахунок заборгованості; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на рахунок 31219264700002 (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача 851011, призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; доручення представника.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д.О.
Судове рішення № 47108387, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/150-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: