Ухвала суду № 47107277, 17.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

______________

УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

"17" липня 2015 р. Справа № 918/713/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3 069 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора м.Кузнецовська Рівненської області звернувся в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3 069 грн. 82 коп..

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року судом припинено провадження у справі в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, при винесенні ухвали судом не здійснено розподіл судових витрат.

Так, за змістом статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено суму заборгованості 06 липня 2015 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, тобто вказаний спір виник та доведений до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн..

Керуючись cтаттями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести додаткову ухвалу по справі №918/713/15.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Качур А.М.