Ухвала суду № 47107130, 20.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/4216/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від заявника (ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області): не з'явився;

від стягувача (позивача у справі): не з'явився;

від боржника (відповідача у справі): Гордієвський М.Ю. за довіреністю від 08.03.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області № 2148/03-40/1 від 15.05.2015р. (вх. ГСОО №2-2738/15 від 18.05.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/4216/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 172 318,01 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 916/4216/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172 318,01 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" основний борг у сумі 118408 (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 58 коп., штраф у сумі 15740 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 85 коп., пеню в розмірі 31465 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 91 коп., 3% річних у сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 67 коп.та судовий збір у сумі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 36 коп.

27 квітня 2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. прийнято відмову Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року по справі № 916/4216/14 та припинено апеляційне провадження.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"(код ЄДРПОУ 05530792, 66127, Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 809,68 грн.

18 травня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області (далі - ДВС) № 2148/03-40/1 від 15.05.2015р. (вх. ГСОО №2-2738/15) про відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/4216/14 до 01.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області № 2148/03-40/1 від 15.05.2015р. (вх. ГСОО №2-2738/15 від 18.05.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/4216/14 до повернення вказаної справи до господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції.

09 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла справа № 916/4216/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172 318,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. суддею Никифорчуком М.І. заяву відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області № 2148/03-40/1 від 15.05.2015р. (вх. ГСОО №2-2738/15 від 18.05.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/4216/14 прийнято до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 20 липня 2015 р. о 14:20.

Вказана заява мотивована тяжким фінансовим становим підприємством, а саме дефіцитом коштів, у зв'язку з чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 06.04.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/4216/14 до збору та реалізації врожаю, а саме до 01.08.2015р.

В засіданні суду представник боржника вимоги заяви не підтримав та просив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють підстави надання відстрочи виконання рішення господарського суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими і речовими доказами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, з приведеної статті випливає, що умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як зазначено у правових позиціях касаційної інстанції, викладених у п. 7.1, 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", - Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо юридичної особи - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства. При цьому заявником не надано жодного доказу, які б свідчили про таке становище підприємства.

Відповідач є діючим підприємством та веде звичайну господарську діяльність. Аналізуючи та враховуючи приведене господарський суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області № 2148/03-40/1 від 15.05.2015р. (вх. ГСОО №2-2738/15 від 18.05.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/4216/14 до 01.08.2015р. - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 20 липня 2015 р. та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя М.І. Никифорчук