Ухвала суду № 47107033, 20.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 916/1979/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України „ІНФОРМАЦІЯ_1"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „3Т"

про визнання недійсними рішень

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1979/13 Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2) Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України „ІНФОРМАЦІЯ_1" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „3 Т" про визнання недійсними рішень

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. від 29.07.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 23.09.2013р., у зв'язку зі знаходженням судді Малярчук І.А. у відпустці з 23.09.2013 р. по 11.10.2013р., справу №916/1979/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В., з підстав чого ухвалою від 25.09.2013р. справу №916/1979/13 прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.

У зв'язку з поверненням судді Малярчук І.А. з відпустки 14.10.2013р., розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 14.10.2013р. справу №916/1929/13 передано на розгляд судді Малярчук І.А. з підстав чого ухвалою від 25.09.2013р. справу №916/1979/13 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №234 від 02.03.2015р , відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу предано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. по справі №916/1979/13 призначено судову землевпорядну експертизу, на розгляд судової землевпорядної експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи знаходиться земельна ділянка площею 1,2 га, на якій розташоване незавершене будівництво бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" і яке знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Лиманський район та передана Затоківською селищною радою згідно рішення №1312 від 30.12.2004р. в довгострокову оренду ФОП ОСОБА_1, в межах земельної ділянки площею 3,8га, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Лиманський район, яка у 1988році згідно Державного акту НОМЕР_1 була передана у користування ГУ ВВ УРСР ?

2) Яку площу земельної ділянки займає незавершене будівництво бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" (49% готовності об`єкта до здачі в експлуатацію), придбане ФОП ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 01.03.2004р. та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування даного об`єкту?

3) До якої категорії земель відносяться: земельна ділянка площею 3,8га, розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Лиманський район, передана у 1988році згідно Державного акту НОМЕР_1 у користування ГУ ВВ УРСР, та земельна ділянка площею 1,2га, розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Лиманський район, передана Затоківською селищною радою згідно рішення №1312 від 30.12.2004р. в довгострокову оренду ФОП ОСОБА_1. ?

Проведення судової землевпорядної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16..07.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.07.2015р. надійшов висновок експерта №1371/24 з судової землевпорядної експертизи по справі №916/1979/13, копії матеріалів справи №916/1979/13, додаткові документи та супровідні листи.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, розгляд справи №916/1979/13 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1979/13.

2. Призначити розгляд справи на „05" серпня 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 17, тел. 8(0482)307-953.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №1371/24 від 07.05.2015р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев