Ухвала суду № 47106869, 20.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/4528/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гут С.Ф. та Рога Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром" про відстрочку виконання судового рішення від 02.03.2015 ухваленого у справі № 916/4528/14

за позовом: Приватного підприємства „Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 11, код ЄДРПОУ 34216986)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром" (66303, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Бочковита, буд. 101, код ЄДРПОУ 30940390)

про стягнення 231 192,82 грн.

Представники:

Від заявника (боржника) - Гордієвський М.Ю. (довіреність від 08.03.2015);

Від стягувача - Косюга Ю.П. (довіреність від 08.01.2015 № 19/15).

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" (66303, Одеська область, м. Котовськ, вул. Бочковича, буд. 101, код ЄДРПОУ 30940390) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986) 109 300,00грн. - основного боргу, 16 550,71грн. - пені; 32 790,00 грн. - штрафу, 72 552,11грн. - індексації ціни товару, 4 623,86грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 24.03.2015 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 у справі № 916/4528/14.

08.07.2015 ТОВ „Інсахарпром" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-3765/15 від 08.07.2015) у якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 ухваленого у справі № 916/4528/14 до 01.08.2015.

Ухвалою суду від 10.07.2015 прийнято до розгляду заяву про відстрочку та призначено її розгляд на 20.07.2015.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час у боржника відсутні кошти для погашення заборгованості, але він очікує отримання прибутку для можливості виконання зобов'язань перед стягувачем шляхом реалізації врожаю, збирання якого заплановано до 01.08.2015. Заявник 20.07.2015 подав заяву про уточнення заяви про відстрочку виконання судового рішення від 02.03.2015 ухваленого у справі № 916/4528/14 в якій просив суд відстрочити виконання вказаного рішення до 01.10.2015, до цієї заяви надав довідку про розпочаті роботи із збирання врожаю від 15.07.2015 № 102, довідку АБ „Південний" від 15.07.2015 № 34-32759 про відсутність грошових коштів на рахунку ТОВ „Інсахарпром" № 26003311956401, та графік збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2015 році.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Важкий фінансовий стан, зокрема відсутність грошових коштів лише на одному рахунку боржника, відкритого у АБ „Південний", не є підставою, що ускладнює або робить неможливим виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 у справі № 916/4528/14.

Окрім того, очікування отримання прибутку від реалізації врожаю, про яке зазначає боржник також не є обставиною, що ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення. Боржником не конкретизовано, а надані довідка від 15.07.2015 № 102 та Графік збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2015 році не містять відомостей, які б свідчили про наявну можливість погашення боргу перед стягувачем, зокрема, щодо планового обсягу врожаю, його вартості, строків реалізації тощо.

Окрім того, надання відстрочки виконання рішення суду на такий тривалий термін порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, заяви ТОВ „Інсахарпром" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 ухваленого у справі № 916/4528/14 терміном до 01.10.2015, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром" від 06.07.2015 (вх. № 2-3765/15 від 08.07.2015) та заяви від 20.07.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 ухваленого у справі № 916/4528/14 терміном до 01.10.2015, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПП „Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 11), ТОВ „Інсахарпром" (66303, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Бочковита, буд. 101), представнику ТОВ „Інсахарпром" Величко К.Г. (65011, м. Одеса, а/с 67).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Н.В. Рога

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2015 р.