Ухвала суду № 47106761, 20.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2097/15

за позовом:

Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м. Львів;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське підприємство «КРЄДУВ», м. Львів;

про:

стягнення 35981,99 грн. боргу, 3620,76 грн. пені, 719,64 грн. штрафу

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Айзенбарт А.І.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився.

30.06.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське підприємство «КРЄДУВ» про стягнення 35981,99 грн. боргу, 3620,76 грн. пені, 719,64 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання 20.07.2015 р. не з’явився, 10.07.2015р. через канцелярія суду подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв’язку з його перебуванням у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2015р. не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. 16.07.2015р. через канцелярію суду представником відповідача подано пояснення по справі з додатками, в яких відповідач зазначає, що заборгованість за договором на даний час відсутня.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали від 01.07.2015р., а саме:

представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховувалася орендна плата, з 25.10.2013р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти на рахунок не поступали, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний вище період грошові кошти від відповідача за вказаним договором не надходили;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати детальний розрахунок пені, який включатиме чіткий період, за який стягується борг;

- надати детальний розрахунок заборгованості, який міститиме чіткий період за який така стягується;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали від 01.07.2015р., а саме:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.