Ухвала суду № 47106604, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2015

Справа № 910/14675/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» до Приватного підприємства «Будконтракт» про визнання зобов’язання виконаним у справі за позовом Приватного підприємства «Будконтракт» до Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» про стягнення 174796 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будконтракт» з вимогами до Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» про стягнення 174796 грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14675/15 та справу призначено до розгляду на 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.07.2015.

17.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного підприємства «Будконтракт» про визнання зобов’язання виконаним.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд наголошує на тому, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви, з огляду на що суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем за зустрічним позовом не надано суду доказів сплати судового збору, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що твердження позивача за зустрічним позовом, що докази направлення зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом та докази сплати судового збору будуть подані ним додатково, є необгрунтованими, оскільки вказані документи повинні подаватись одночасно із позовною заявою.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом, позовними вимогами Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» є визнання зобов’язання з оплати за виконані Приватним підприємством «Будконтракт» роботи за Договором № 26 від 05.06.2013 виконаним.

Однак, позивачем за зустрічним позовом у зустрічній позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у зустрічному позову, та не вказано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини (зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують факт виконання зобов’язання).

Відповідно до частини 6 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» до Приватного підприємства «Будконтракт» про визнання зобов’язання виконаним без розгляду.

Суддя І.М. Отрош