Ухвала суду № 47106340, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 34/2550

17.02.2010

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від особи, до якої просять вжити запобіжні заходи: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Ніка" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою до ПП "Міжнародна фінансова компанія "Інвестгарант" про вжиття запобіжних заходів, якою просив суд:

зобов'язати ПП "Міжнародна фінансова компанія "Інвестгарант" надіслати на адресу ТОВ "Імперіал-Ніка" наступні документи: копію статуту ПП "Міжнародна фінансова компанія "Інвестгарант" та копію агентського договору чи Положення про представництво;

накласти арешт на майно ПП "Міжнародна фінансова компанія "Інвестгарант" та розрахунковий рахунок №26008013106911 "Укрсоцбанк", МФО 322012, код за ЄДРПОУ 35792145, так як у заявника виникають сумніви щодо його платоспроможності.

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2010 заяву про вжиття запобіжних заходів б/н від 01.02.2010 залишено без руху, та зобов'язано заявника виправити недоліки, які були допущені при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів у строк до 15.02.2010.

15.02.2010 до загального відділу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2010.

Ухвалою суду від 15.02.2010 призначено розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 17.02.2010, у відповідності до вимог статті 43-4 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема наявної у справі телефонограми від 16.02.2010 заявник, за телефоном зазначеним у заяві - не відповідає.

Відтак, подана заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 43-2 ГПК України).

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433;

імовірності настання обставин, зазначених у статті 431;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 433 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 431 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 433 і частини третьої статті 434 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу.

Заявником не наведено обставин, які б могли дати підстави побоюватись, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою через дії чи бездіяльність інших осіб, а також обставин, що давали б підстави вважати, що права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Відтак, заявником не наведено жодних обставин, як і не обґрунтовано передбачених ст. 431 ГПК України підстав для вжиття запобіжних заходів.

Згідно ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, передбачених ст. 43-1 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 33, 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів Товариству з обмеженою відповідальністю. "Імперіал-Ніка" відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків