Ухвала суду № 47106305, 21.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 909/505/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського обласного відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Брошнів-Осадської селищної ради, вул.22 Січня,85, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

третя особа на стороні відповідача ТОВ "Нова Осмолода", вул. 22 Січня, 83 смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611

про зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 25.12.2014

за участю представників сторін:

Від позивача: Перекліта І.В. (довіреність № 01.1-26/182 від 13.03.15) - представник

Дмитрук Н.М. (довіреність № 01.1-26/631 від 20.07.15) - представник

Від відповідача не з"явились

Від третьої особи не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Івано-Франківським обласним відділенням Антимонопольного комітету України до Брошнів-Осадської селищної ради про зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 25.12.2014.

Ухвалою суду від 13.05.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.05.2015.

Ухвалою суду від 28.05.2015 залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Нова Осмолода" та відкладено розгляд справи на 10.06.2015.

Ухвалою суду від 10.06.2015 продовжено строк вирішення спору до 28.07.2015 та відкладено розгляд справи на 21.07.2015.

Представником третьої особи ТОВ "Нова Осмолода" надіслано клопотання (вх. 7533/15 від 17.07.15) про припинення провадження у справі, оскільки рішенням Брошнів-Осадської селищної ради шостого демократичного скликання № 377-34/2015 від 30.06.2015 відмінено доповнення в підпункті 1.1. п. 1 щодо внесення змін в рішення 27 сесії шостого демократичного скликання від 30.06.2014 № 293-27/2014 "Про внесення змін в рішення 3-ї сесії шостого демократичного скликання "Про зміну ставок орендної плати проведеної у відповідності до грошової оцінки землі, розробленої ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Представником позивача подано клопотання (вх. 7667/15 від 21.07.15) про припинення провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки рішенням Брошнів-Осадської селищної ради шостого демократичного скликання № 377-34/2015 від 30.06.2015 відмінено доповнення в підпункті 1.1. п. 1 щодо внесення змін в рішення 27 сесії шостого демократичного скликання від 30.06.2014 № 293-27/2014 "Про внесення змін в рішення 3-ї сесії шостого демократичного скликання "Про зміну ставок орендної плати проведеної у відповідності до грошової оцінки землі, розробленої ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Представники позивача в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладено в клопотанні про припинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вбачає в наявності підстави для припинення провадження у справі у зв"язку з наступним .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема рішення Брошнів-Осадської селищної ради шостого демократичного скликання № 377-34/2015 від 30.06.2015, яким відмінено доповнення в підпункті 1.1. п. 1 щодо внесення змін в рішення 27 сесії шостого демократичного скликання від 30.06.2014 № 293-27/2014 "Про внесення змін в рішення 3-ї сесії шостого демократичного скликання "Про зміну ставок орендної плати проведеної у відповідності до грошової оцінки землі, розробленої ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктом 5.1 ч.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 визначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п.4.7 ч.4 згаданої вище постанови пленуму вказано, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт виконання ним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 25.12.14 після порушення провадження у даній справі, витрати понесені ним в зв'язку з розглядом справи відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 75, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Антимонопольного комітету України до Брошнів-Осадської селищної ради, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Нова Осмолода" про зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 25.12.2014.

Стягнути з Брошнів-Осадської селищної ради (вул. 22 Січня, 85, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ЄДРПОУ 04355102) в дохід Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 21.07.15