Ухвала суду № 47106239, 14.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 5010/974/2011-14/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" заяву б/н від 01.09.14 (вх.№12743/14 від 29.09.14) про зміну стягувача за рішенням суду, у справі

за позовом: Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку",

вул. Дегтярівська, 8-А, м. Київ, 01001,

до відповідача: Приватного підприємства фірма "Кала",

с. Клубівці, Урочище "Таборищі" Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77443,

про стягнення 1 376 906,69 грн. заборгованості по кредитному договору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368 142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93 231,68 грн. - пені, 18 044,84 грн. - 3% річних, 13 737,46 грн. - інфляційних втрат,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н від 01.09.14 (вх.№12743/14 від 29.09.14), в якій просить суд, замінити стягувача у справі №5010/974/2011-14/47, а саме, Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М".

Представник позивача в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Позивач належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 01.10.14 (вих.№9247-250 від 02.10.14). Однак, до суду повернулась ухвала від 01.10.14, яка була направлена на адресу позивача, з відміткою Укрпошти "вибули" (довідка Укрпошти ф. 20 від 10.10.14).

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 01.10.14 (вих.№9247-250 від 02.10.14).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання б/н від 09.10.14 (вх.№15806/14 від 13.10.14) в якому просить розглядати заяву без участі їх представника. Судом розглянуто та задоволено подане клопотання. В підтвердження факту правонаступництва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", надало суду належним чином завірену копію договору про передавання в управління непроданих активів №3960 від 20.11.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку".

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників судового процесу належним чином про час і місце розгляду заяву про зміну стягувача за рішенням суду і забезпечення явки останніх в судове засідання.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду позивача та відповідача або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява про заміну сторони її правонаступником, оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.11 у справі №5010/974/2011-14/47 позов Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до відповідача Приватного підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906,69 грн. заборгованості по кредитному договору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368 142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93 231,68 грн. - пені, 18 044,84 грн. - 3% річних, 13 737,46 грн. - інфляційних втрат - задоволено. На виконання вказаного вище рішення суду 14.06.11 видано наказ №1041.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Національним банком України 22.11.13 укладено договір про передавання в управління непроданих активів, який зареєстровано в реєстрі за №3960.

У відповідності до п.б п.2.4 зазначеного вище договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" має право бути процесуальним правонаступником Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" в справах, однією із сторін (учасників) яких є Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку".

За таких обставин, суд вважає за правильне здійснити заміну позивача (стягувача) - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М".

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" б/н від 01.09.14 (вх.№12743/14 від 29.09.14) у справі №5010/974/2011-14/47 про заміну сторони її правонаступником.

Здійснити заміну сторони (позивача,стягувача) Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (вул. Дегтярівська, 8-А, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 19338316) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (вул. Вишняківська, 13, оф. 224, м.Київ, 02140, код ЄДРПОУ 35199148, П/р 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

Дану ухвалу направити: сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М":

- вул. Г.Ахматової, 13-Б, кв.13, м.Київ, 02068;

- вул. Вишняківська, 13, оф. 224, м.Київ, 02140.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 14.10.14