Ухвала суду № 47106136, 20.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20 липня 2010 р. Справа № 14/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Центру упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95",

юридична адреса: вул.Криворізька, 22-Б/13, м.Дніпропетровськ,

поштова адреса: вул.Канатная, 128, м.Дніпропетровськ,49008

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Прикарпатпродпромінвест",

АДРЕСА_1, 76018

( вул.Дудаєва,13, м.Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення заборгованості у розмірі 62 581,68грн. та 12 783,15грн. пені

представники сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились

встановив:

позивач подав суду клопотання (вх.№5707 від 07.07.10) про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №6647 від 26.10.09. Крім того, 19.07.10 надіслав суду клопотання (вх.№5957) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в засідання суду не з"явився, проте був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №15787956 від 09.07.10, наявне в матеріалах справи.

З огляду на те, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання з розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.09 у справі №14/45 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 виробничо-промислової фірми "Прикарпатпродпромінвест", м.Івано-Франківськ, вул.Дж. Дудаєва,12 (р/р 2600130013373 в ІФФ ВАТ "ВіЕйБіБанк", МФО 336934, ЗКПО 30107143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центру упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,22-Б/13 (р/р 26007224690100 в ДОД "РайффайзенБанкАваль", МФО 305653, ЗКПО 21864549) 62 581,68грн. заборгованості, 25 566,30грн. пені, 881,48грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.09 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.09 у справі №14/45 змінено в частині стягнення пені; стягнуто з відповідача на користь позивача 12 783,15грн. пені, в решта частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.09 у справі № 14/45, господарським судом Івано-Франківської області 26.10.09 видано наказ №6647.

Позивачем в позовні заяві та в доданих до неї документах найменування та місцезнаходження відповідача вказано - ОСОБА_1 виробничо-промислова фірма "Прикарпатпродпромінвест", м.Івано-Франківськ, вул.Дж. Дудаєва,12.

Однак, як вбачається з довідки з ЄДРПОУ від 12.07.10 найменування відповідача - ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Прикарпатпродпромінвест", а місцезнахордження - 76018, АДРЕСА_2.

Приписами ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд, ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проте, виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не мають зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Такої ж правової позиції дотримано в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження".

Таким чином, позивач позбавлений можливості звернути наказ до виконання та стягнути з боржника заборгованість згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.09.

За таких обставин та з"ясувавши всі обставини, на яких грунтується клопотання про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №6647 від 26.10.09, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на те, що воно обгрунтоване та документально підтверджені обставини для виправлення помилки в ньому, як цього вимагають припист ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центру упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95" (вх.№5707 від 07.07.10) про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №6647 від 26.10.09.

Внести виправлення в наказ господарського суду Івано-Франківської області №6647 від 26.10.09, а саме: найменування та місцезнаходження відповідача викласти в наступній редакції:

"ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Прикарпатпродпромінвест", 76018, АДРЕСА_2".

Дана ухвала є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження" (п.2 ч.2 ст.3).

Ухвала набрала законної сили з 20.07.10.

Ухвала дійсна для предявлення з 21.07.10 по 21.07.13.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В .20.07.10