Ухвала суду № 47106048, 13.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 908/4480/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судових засідань Рязанцевої А.І.,

розглядає у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.12.14р.,

у справі № 908/4480/14

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філі Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», м. Запоріжжя

про стягнення 761056,53 грн.

за участю представників:

від стягувача - Ведмедь А.Є., довіреність № 60/2019 від 05.01.15 р.

від боржника - Самсонова І.В., довіреність від 13.07.15 р.

громадяни України - Кочева Н.В., копія паспорту СЮ №115731, довіреність від 13.07.15р.

- Шишкін О.І., посвідчення водія ВХХ №239675

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.14 р. строком на 12 місяців рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи, заяву, вислухавши доводи боржника, з'ясувавши підстави звернення із заявою боржника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.14 р. позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцсфера" задоволено, зокрема стягнуто з останнього основний борг в сумі 707971 (сімсот сім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 53 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 14159 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 43 коп.

02.06.15 р. Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.14 р. строком на 24 місяці рівними частинами.

Ухвалою суду від 12.06.15 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.14 р. у справі № 908/4480/14 було задоволено частково, у зв'язку із чим було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/4480/14 від 18.12.14 р., щодо стягнення з нього грошових коштів в сумі 722130, 96 грн. на 6 місяців частинами шляхом сплати:

- суми 120355, 16 грн. у строк до 12.07.2015 року;

- суми 120355, 16 грн. у строк до 12.08.2015 року;

- суми 120355, 16 грн. у строк до 12.09.2015 року;

- суми 120355, 16 грн. у строк до 12.10.2015 року;

- суми 120355, 16 грн. у строк до 12.11.2015 року;

- суми 120355, 16 грн. у строк до 12.12.2015 року.

Заява Боржника від 03.07.15 р. обґрунтована приписами статті 121 ГПК України, які передбачають наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, боржник зазначає, що виконання рішення суду та ухвали від 12.06.15 р. вкрай ускладнене, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та незадовільною платіжною дисципліною громадян, які проживають у житловому фонді Боржника. В якості обґрунтування поданої заяви надає суду підтверджуючи документи скрутного матеріального становища та зазначає, що розмір кредиторської заборгованості його підприємства погіршився, що позбавляє його можливості виконувати платежі в сумі 120355, 16 грн. в якості сплати боргу за рішення суду на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Вказані у заяві обставини, боржник вважає винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення у спосіб та порядок визначені судом, а тому клопоче про задоволення його заяви щодо надання йому розстрочки виконання рішення суду.

Стягувач у справі - Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філі Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району надав суду відзив на подану заяву, за змістом якою проти її задоволення заперечує, посилаючись не ті обставини, що ухвалою суду від 12.06.15 р. вже надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» розстрочку виконання рішення суду від 18.12.14 р. у справі № 908/4480/14 на 6 місяців. Вказана ухвала не була оскаржена, вступила в закону силу та є обов'язковою для виконання.

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду по даній справі, приймаючи до уваги всі обставини справи у їх сукупності, доводи боржника та заперечення стягувача, суд вважає заяву боржника не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Так, в якості доказів неможливості виконання рішення суду боржник надав суду довідку банку № 38400-1221 від 02.07.15 р., відповідно до якої банк повідомляє, що залишок на поточному рахунку № 260025000565646 ТОВ "Соцсфера" складає 1798, 81 грн. Разом з тим Боржником надано звіт про фінансовий результати (звіт про сукупний дохід) І квартал 2015 рік, звіт про фінансовий результати (звіт про сукупний дохід) за 5 місяців 2015 р. та Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.15р., Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.05.15 р. Із звіту про фінансові результати за 5 місяців 2015 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» за звітний період має збиток 183000, 00 грн. Баланс підприємства свідчить що Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» станом на 31.05.15 р. має поточну кредиторську заборгованість, зокрема за:

- товари, роботи, послуги в сумі 2915000, 00 грн.;

- розрахунками з бюджетом в сумі 211000, 00 грн.;

- розрахунками зі страхування в сумі 1100000, 00 грн.;

- розрахунками з оплати праці в сумі 237000, 00 грн.

Відтак з наданих доказів дійсно вбачається негативні тенденції щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера». Однак, з наданих балансів підприємства вбачається, що станом на 31.05.15 р. на балансі підприємства обліковуються грошові кошти в сумі 4371000, 00 грн., тоді як свідчить що Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», тоді як станом на 31.03.15р. обліковувалися грошові кошти в сумі 4115000, 00 грн.

Стаття 42 Господарського кодексу України визначає як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому здійснення підприємницької діяльності и власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Слід зазначити, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, господарський суд враховує негативні наслідки для стягувача при затримці виконання даного рішення суду, порушення його матеріальних інтересів, ступінь вини боржника у виникненні спору та наявність інфляційних процесів в економіці держави. Одночасно судом враховано, що як позивач так і відповідач є комерційними підприємствами, та несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики. Отже, невиконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару негативно відображується на підприємстві позивача. А подальше ухилення відповідача від сплати заборгованості суттєво зачіпає інтереси позивача і завдає істотної, в тому числі й матеріальної шкоди.

При цьому, доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» дій щодо перерахування грошових коштів на адресу Стягувача у справі або здійснення інших дій щодо зменшення заборгованості станом на 13.07.14р. не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.12.14р., у справі № 908/4480/14 - відмовити.

Суддя О.Г. Смірнов