Ухвала суду № 47105956, 16.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 906/294/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши подання відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання (м. Ірпінь, Київська область)

до Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" (смт Народичі, Житомирська область)

про стягнення 170717,65грн

У судовому засіданні були присутні:

від стягувача: не з`явився

від ВДВС Народицького РУЮ: не з`явився

від ДП "Народицький спецлісгосп": Чичирко Т.І. - дов. від 15.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 у справі №906/294/14 позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання до Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 166796,78грн основного боргу; 3920,87грн пені та 3414,35грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду видано наказ від 12.05.2014.

30.06.2015 до господарського суду надійшло подання №2-18/1862 від 23.06.2015 відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, про заміну боржника - Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК", яке з 14.05.2015 припинило свою діяльність за рішенням засновників, на його правонаступника - "Народицьке спеціалізоване лісове господарство". На підтвердження чого до подання додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду " справа №906/294/14 перебувала в провадженні судді Вельмакіної Т. М., яка перебуває у щорічній відпустці. Керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів від 02.04.2015 №25 та рішенням зборів суддів господарського суду Житомирської області від 15.05.2015 №10 здійснено повторний автоматичний розподіл подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/294/14, в результаті якого вказане подання передане для розгляду судді Шніт А. В.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Представник ВДВС Народицького РУЮ в засідання суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

13.07.2015 за вх.№9271 від ВДВС Народицького РУЮ на адресу суду надійшов лист з додатками, в якому просить суд розглядати подання без участі представника (а.с. 67-71).

У судове засідання з`явився представник Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство". Пояснив, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України №23 від 24.01.2014 Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" реорганізоване шляхом приєднання його до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (а.с. 74-75).

Заслухавши пояснення представника ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подання відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як суд зазначав вище, рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 у справі №906/284/14 позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання до Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 166796,78грн основного боргу; 3920,87грн пені та 3414,35грн судового збору. Видано наказ.

24.01.2014 Державним агентством лісових ресурсів України видано наказ №23, яким Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" реорганізовано шляхом приєднання його до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (а.с. 74-75).

У матеріалах справи знаходиться повідомлення №35-25/92 від 14.05.2015, згідно якого 14.05.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12931120018000147 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" (ідент. код 35334175) (а.с. 77).

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також вбачається, що Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" 14.05.2015 припинило свою діяльність, а правонаступником є Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (а.с. 69-71).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання №2-18/1862 від 23.06.2015 відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 з Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" на Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/294/14 від 12.05.2014 про стягнення 166796,78грн основного боргу; 3920,87грн пені та 3414,35грн судового збору з Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" на Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, Житомирська область, смт Народичі, вул. Леніна, 129; ідент. код 34283057).

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - стягувачу (рек. з повід.)

3 - ВДВС Народицького РУЮ (рек. з повід.)

4 - ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, Житомирська область, смт Народичі, вул. Леніна, 129) (рек. з повід.)