Ухвала суду № 47105900, 17.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2015 Справа № 908/654/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.05.14 р.

у справі № 908/654/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ

до відповідача: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ

про стягнення 62 216,30 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Приморська міська рада Приморського району Запорізької області звернулася до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.14 р. щодо стягнення боргу на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж відповідно до наданого графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. В разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення на адресу учасників судового процесу заяви про розстрочку і доданих до неї документів є поштова квитанція або фіскальний чек разом з описом вкладення. Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11р. встановлено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів проставлена відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію заяви.

Так, до заяви про розстрочку виконання рішення суду заявник надав її копію із посиланням на відмітку Стягувача у справі про її прийняття. Однак, із вказаної відмітки відсутня можливість встановити її належність Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж оскільки проставлено лише «вх. 19420» та дата « 15.07.15». При цьому інших відомостей, в т.ч. ким саме прийнято вказану заяву, тощо дана відмітка не містить.

Відтак, суд дійшов висновку що при подачі заяви Приморською міською радою Приморського району Запорізької області не надано доказів надсилання або вручення поданої заяви стягувачу у праві, що є порушенням принципів справедливості, рівності та змагальності учасників судового процесу.

За такими обставинами, зважаючи в т.ч. на обмеженість строку розгляду судом заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду в силу положень ст. 121 ГПК України, подану Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.05.14 р. у справі № 908/654/14 слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.05.14 р. у справі № 908/654/14 повернути заявникові без розгляду на адресу: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, буд. 7.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення від 15.07.15 р. з додатками всього на 5 аркушах.

Суддя О.Г.Смірнов