Ухвала суду № 47105724, 17.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2015 Справа № 908/3024/15

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"простягнення 110 025,91грн.Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Калініна О.Д. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 110 025,91грн.

03.07.2015 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2015.

17.07.2015 позивач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 12:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №2.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- докази або письмові пояснення щодо виконання позивачем п.3.3 договору №87/13-ДрМЗ/22/293/2013 від 02.09.2013;

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи судом;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік