Ухвала суду № 47105697, 16.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

16.07.15 р. Справа № 905/2571/14

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянув матеріали

за заявою

про

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

- видачу наказу

- відновлення пропущенного строку для пред’явлення наказу до виконання

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

до

Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про

стягнення заборгованості у розмірі 113 255,19грн.,-

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2015 по справі №905/2571/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ” задоволені частково, з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” стягнуто заборгованість в розмірі 66255,19грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1325,10грн.

30.06.2015 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 та відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання вказаного наказу. Заява мотивована тим, що у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у м.Донецьку та призупиненням роботи господарського суду Донецької області, наказ на примусове виконання рішення суду від 18.06.2014 позивач не отримував та строк його пред’явлення до органів ДВС був пропущений.

Ухвалою від 01.07.2015 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.07.2015.

14.07.2015 від ТОВ «Альфа-Метал-Компані» надійшли письмові пояснення, в яких заявник просив видати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 та відновити пропущений строк для пред’явлення до виконання вказаного наказу.

Статття 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши аргументи заяви та докази надані стягувачем на їх підтвердження, вважає, що заява про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 у справі №905/2571/14 набрало законної сили 23.06.2014

У зв’язку з тимчасовим зупиненням роботи господарського суду Донецької області, наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 по справі №905/2571/14 не видавався.

З огляду на викладене, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 підлягає задоволенню.

Оскільки рішення набрало законної сили 23.06.2014, строк пред’явлення наказу до виконання вказаного рішення – до 23.06.2015.

Виходячи з строку пред'явлення наказу, на дату розгляду заяви про видачу наказу, строк пред'явлення до виконання наказу закінчився.

У відповідності до ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Також згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було об'єктивної та непереборної можливості.

Суд вважає, що вказані заявником обставини вказують на існування у нього суттєвих перешкод для своєчасного пред'явлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

Таким чином, наказ видано поза межами строку його пред’явлення до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, з причин, які не залежали від стягувача.

Приймаючи до уваги принцип обов’язковості виконання рішень суду, які набрали законної сили, встановлений законом, заява ТОВ «Альфа-Метал-Компані» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Альфа-Метал-Компані» про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 та поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу.

Поновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду до виконання по справі №905/2571/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення суми заборгованості за договором поставки №15/36 від 11.01.2013р. у розмірі 66255,19 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1325,10 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Д.М. Огороднік