Ухвала суду № 47105592, 16.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/4008/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання припинити порушення права власності шляхом ліквідації філії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зінченко М.В., дов. від 01.01.2015 року № 19/3

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити порушення права власності ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" шляхом ліквідації філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Третя особа продала клопотання про розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

06.07.2015 року Позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні ФІЛІЇ №62 словосполучення «ЗАПОРІЖКОКС», що є комерційним найменуванням ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС».

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про місцезнаходження відокремленого підрозділу - ФІЛІЇ №62 "ЗАПОРІЖКОКС" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Ухвалою суду від 06.07.2015 року, сторонам запропоновано надати свої пропозиції щодо переліку питань, які мають бути поставлені перед судовою експертизою стосовно наявності чи відсутності тотожності, тобто цілковитої схожості між комерційними (фірмовими) найменуваннями Позивача, та відповідним найменуванням філії Відповідача.

16.07.2015 року Позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, у проведення якої просив доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи може використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал" комерційного найменування ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" у назві філії №62 "ЗАПОРІЖКОКС" призвести до змішування діяльності господарюючих суб'єктів?

2. Чи може використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал" комерційного найменування ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" у назві філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" ввести споживача в оману стосовно особи, що виробляє чи надає послуги?

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, з метою встановлення наявності чи відсутності схожості між комерційними найменуваннями Позивача та філією Відповідача до такого ступеня, що їх можна сплутати, так і стосовно того, чи може використання особами однакових або схожих комерційних (фірмових) найменувань здійснюватися без введення в оману споживачів щодо товарів, які виробляються та (або) реалізовуються, та послуг, які ними надаються, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, та з урахуванням клопотання Позивача доручити її проведення Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, поверх 13 ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є словосполучення - "ЗАПОРІЖКОКС" - комерційним (фірмовим) найменуванням юридичної особи ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС"?

2. Чи наявна схожість між комерційними (фірмовим) найменуванням - "ЗАПОРІЖКОКС" та назвою філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ"?

3. Чи може використання в назві філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" комерційного найменування "ЗАПОРІЖКОКС" ввести в оману споживачів щодо товарів, які виробляються та (або) реалізовуються, та послуг, які надаються ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" та філією № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ"?

Зобов'язати позивача, Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський