Ухвала суду № 47105530, 14.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5004/819/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський

про стягнення 5 706,02 грн.

Встановив : В ухвалі господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. про виправлення помилки в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 в резолютивній частині допущено описку щодо зазначення загальної суми заборгованості, а саме зазначено:

«1. Виправити помилку в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (р/р 26008316216001 в НФ КБ "Приватбанк", м.Володимир-Волинський, МФО 303440, код 31097812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (р/р 26004081673201 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код 03449841) 2 356,86 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 248,16 грн. - 3% річних та 87,56 грн. витрат по оплаті держмита і 202,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

замість:

«1. Виправити помилку в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (р/р 26008316216001 в НФ КБ "Приватбанк", м.Володимир-Волинський, МФО 303440, код 31097812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (р/р 26004081673201 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код 03449841) 1898,86 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 349,16 грн. - 3% річних та 87,56 грн. витрат по оплаті держмита і 202,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. у справі №5004/819/11, а саме резолютивну частину ухвали від 06.12.2011р. про виправлення помилки в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 читати:

«1. Виправити помилку в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (р/р 26008316216001 в НФ КБ "Приватбанк", м.Володимир-Волинський, МФО 303440, код 31097812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (р/р 26004081673201 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код 03449841) 1 898,86 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 349,16 грн. - 3% річних та 87,56 грн. витрат по оплаті держмита і 202,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя С. В. Бондарєв