Ухвала суду № 47105472, 21.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 922/528/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Алєєва І.В. (доповідач),

судді: Данилова М.В.,

Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.14р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року

у справі № 922/528/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.14р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі №922/528/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається, в поданій касаційній скарзі від 11.06.2015р. №11/06 на першому аркуші скаржник зазначає про існування ухвали господарського суду Харківської області від 25.05.2014р. та від 25.05.2015р. у справі №922/528/14 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р., а в резолютивній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р., проте такі процесуальні документи відсутні в матеріалах справи № 922/528/14 та не зазначені у внутрішньому описі документів вказаної справи. Натомість матеріали справи містять ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.15р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р.

Про неможливість оскарження процесуальних документів, які не приймались та відсутні в матеріалах справи та необхідність в таких випадках відмовляти у прийнятті касаційної скарги із винесенням з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України, зазначено в п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" подана з порушенням п. 1 частини першої ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для її прийняття.

Керуючись ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" у прийнятті касаційної скарги від 11.06.2015р. №11/06 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.14р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі №922/528/14.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" від 11.06.2015р. №11/06 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.14р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі №922/528/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач