Ухвала суду № 47105460, 20.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/8974/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015у справі№ 904/8974/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар" простягнення 165 000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Раритет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №68 від 17.06.2015 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 904/8974/14.

Вказана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" від 17.06.2015 № 68 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" повертається на підставі пункту 3 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 904/8974/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова