Ухвала суду № 47105454, 20.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/3199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.15у справі№ 904/3199/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"провизнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0,5881 газа зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"доДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областіпровизнання протиправними та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 29.07.11 № 156-10/VI

Касаційна скарга Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.15, яка отримана судом 15.07.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами статті 105 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Як убачається з матеріалів справи постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 20.05.15 та відповідно набрала законної сили з цієї ж дати. Згідно з приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Проте, як убачається з матеріалів справи, Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області з касаційною скаргою звернулось 12.06.15 тобто, після спливу строку встановленого законом для її подання та без клопотання про відновлення такого строку.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення двадцятиденного строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. З поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано після спливу встановленого строку для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в поданій касаційній скарзі, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржник посилається на невірну оцінку судами доказів у справі та невірно встановлені обставини справи. Вказуючи на незаконність судових актів, він не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування і розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу".

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.15 у справі № 904/3199/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 904/3199/14 скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г. Кравчук

судді Т. Гоголь

В. Швець