Ухвала суду № 47105424, 20.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/26153/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Середи Віктора Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі№ 910/26153/14 Господарського суду міста Києваза позовом Фізичної особи-підприємця Середи Віктора ІвановичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В частині 1 пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюванню сумою є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за договором оренди: всього у сумі 371689,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ „Аптечне об'єднання „Біокон" на користь Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Івановича відповідача 242501,86 грн боргу та неустойки, 19144,95 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5283,80 грн 3% річних з простроченої суми та 5338,61 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 56052,46 грн неустойки; прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 56052,46 грн неустойки відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: "Позов Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Івановича задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптечне об'єднання „Біокон" на користь Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Івановича 185068,81 грн боргу та неустойки, 19144,95 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5283,80 грн три проценти річних з простроченої суми, 4189,95 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовити."

Таким чином, рішеннями судів попередніх інстанцій позов задоволено частково на суму 209497,56 грн.

З касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати прийняті у справі постанову та рішення в частині, якою відмовлено у задоволенні позову, і в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином, оспорюваною є сума 162191,88 грн (371689,44 грн - 209497,56 грн), та виходячи з якої розмір судового збору складає 1621,91 грн.

Однак заявником до касаційної скарги додано квитанцію №28_12 від 04.06.2015 про сплату судового збору в сумі 1587 грн. Отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №910/26153/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда