Ухвала суду № 47105353, 16.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10555/2015

У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014р. позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

6 липня 2015р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що з 25 червня 2015р. по 5 липня 2015р. вона перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З журналу судового засідання від 23 червня 2015р. вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 була присутня при проголошенні ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду для відповідача та його представника закінчився 3 липня 2015 року..

Копією наказу ТОВ «Юрінфоком», який приєднаний представником апелянта до апеляційної скарги, підтверджується, що ОСОБА_2 з 25 червня 2015 по 5 липня 2015 року перебувала у щорічній відпустці (с.с.189), тому вважаю можливим поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014р

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення

- 2 -

Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя