Рішення № 4710533, 16.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.09 р. Справа № 14/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1

код НОМЕР_1, м.Краматорськ

про стягнення 2890 грн. 39 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Литвиненко В.І.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 2890,39 грн., у тому числі основний борг в сумі 2119,82 грн., інфляція в сумі 114,90 грн., три проценти річних в сумі 05,31 грн. та пеня в сумі 650,36 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №6 від 22.09.2008р., акти-рахунки за період з жовтня 2008р. по січень 2009р., розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.03.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

22.09.2008р. між сторонами був підписаний договір №6 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно додатку №1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін”, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з додатком №2 до договору №6 від 22.09.2008р. визначено перелік об'єктів, на які позивачем має постачатись теплова енергія відповідачу: АДРЕСА_1

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №6-10 від 31.10.2008р., №6-11 від 30.11.2008р., №6-12 від 31.12.2008р., №6-1 від 31.01.2009р. позивачем за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 2119,82 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.1 договору №6 від 22.09.2008р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем протягом трьох робочих днів з дня отримання акту-рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.4. договору).

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками акт №6-10 від 31.10.2008р. був отриманий відповідачем 05.11.2008р., акт №6-11 від 30.11.2008р. - 03.12.2008р., акт №6-12 від 31.12.2008р. - 15.01.2009р., акт №6-1 від 31.01.2009р. - 05.02.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2119,82 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення за період з 09.11.2008р. по 13.02.2009р. три проценти річних в сумі 05,31 грн. та інфляцію в сумі 114,90 грн. за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

Згідно з п.8.2.4 договору №6 від 22.09.2008р. позивачем за період з 09.11.2008р. по 13.02.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 650,36 грн.

Зокрема, в п.8.2.4 договору №6 від 22.09.2008р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2890,39 грн., у тому числі основний борг в сумі 2119,82 грн., інфляція в сумі 114,90 грн., три проценти річних в сумі 05,31 грн. та пеня в сумі 650,36 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 2890 грн. 39 коп., у тому числі основний борг в сумі 2119 грн. 82 коп., інфляція в сумі 114 грн. 90 коп., три проценти річних в сумі 05 грн. 31 коп. та пеня в сумі 650 грн. 36 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 2119 грн. 82 коп., інфляцію в сумі 114 грн. 90 коп., три проценти річних в сумі 05 грн. 31 коп. та пеню в сумі 650 грн. 36 коп., всього заборгованість в сумі 2890 грн. 39 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 16.04.2009р.

Суддя